ЕС има объркан проблем с Орбан
Последната седмица докара до два пика и надълбоко дъно за европейската народна власт. Полагането на клетва на Доналд Туск като полски министър председател след изборната му победа над нелибералната партия " Право и правдивост " беше едно високо. Друго беше съглашението на Европейски Съюз, което парира заканите за несъгласие от унгарския президент Виктор Орбан, за започване на договаряния за участие с Украйна. Но в долната си точка Орбан въпреки всичко блокира четиригодишно съглашение за помощ от Европейски Съюз за Киев за 50 милиарда евро, застрашавайки способността му да финансира войната си с Русия. За да обезпечи парични потоци към Украйна през 2024 година и че Европейски Съюз може да остане ефикасен геополитически състезател, той би трябвало да откри способи да се оправи със своя „ проблем с Орбан “.
Лидерите на Европейски Съюз би трябвало да стартират, като изяснят, че Орбан е стимулиран значително с пари. Той се нуждае от средства от Европейски Съюз, с цел да продължи да тече към Унгария, стимулирайки нейната стопанска система, с цел да поддържа поддръжката си. Милиарди евро са блокирани от 2021 година насам заради опасения за върховенството на закона. Премиерът на Унгария предходната седмица се опитваше да употребява позицията си над Украйна като лост за деблокиране на замразените средства. Той също по този начин знае, че възможното участие на Киев в Европейски Съюз би свило финансовия къс за Унгария и други централноевропейски членки.
Орбан няма никакво предпочитание да „ напусне Европейски Съюз “, както сподели в изявление. Вместо това, той желае да го „ превземе “ със съдружници с сходно мислене. Това, което беше удивително предходната седмица обаче, беше какъв брой надалеч остава водачът на Унгария от тази цел, изключително след смяната на посоката на Полша и макар напредъка на популистки водачи и партии на други места. Всъщност в Украйна той беше изцяло изолиран. С 26 водачи против него, даже Орбан наподобява се усещаше прекомерно слаб, с цел да употребява заплашваното от него двойно несъгласие, вместо това напусна залата, до момента в който останалите гласоподаваха за започване на договаряния за присъединение с Киев.
Но Орбан показва способността си да бъде „ спойлер “. Следователно столиците на Европейски Съюз би трябвало да удвоят потреблението на инструментите, с които разполагат, за ограничение на неприятното държание от негова страна и други, които биха могли да следват сходен път. Сега, откакто Будапеща не може да разчита, че Варшава ще я отбрани, те би трябвало да изяснят, че задействането на член 7, суспендиращ правото на глас на Унгария в Европейски Съюз, още веднъж е допустимо, даже в случай че някои страни се тормозят от потреблението на тази „ нуклеарен вид “.
След като работихме интензивно за основаването на по-използваем механизъм, допускащ блокиране на средства, в случай че държавите-членки се откажат от демокрацията и върховенството на закона, водачите на Европейски Съюз не би трябвало да се отдръпват от потреблението му. Сега Орбан сподели по какъв начин това може да се трансформира в лост против Европейски Съюз. Въпреки че предходната седмица бяха отпуснати 10 милиарда евро средства, откакто Брюксел сподели, че опасенията са отстранени, не би трябвало да има „ мръсни “ покупко-продажби за топене на спомагателни блокирани пари за Унгария без основателна причина, даже в името на Украйна. По този метод ще обезкостите най-надеждния инструмент на Европейски Съюз за правоприлагане.
За финансирането на Киев Европейски Съюз би трябвало да откри различен път – посредством междуправителствено съглашение на 26 страни. Това е по-объркано, само че към този момент може да поддържа потока на парите. Подобни заобикалящи решения може да са вероятни за някои други политики - само че не и за разширението, където, както означи Орбан, условието за единогласие на всяка стъпка основава голям брой бъдещи шансове за Унгария да блокира напредъка на Украйна.
Този финален епизод още веднъж извади нескрито структурни проблеми с вземането на решения в Европейски Съюз, които би трябвало да бъдат прегледани в този момент, когато се чака по-нататъшно разширение до половин дузина или повече нови членове. Повече решения би трябвало да се вземат с квалифицирано болшинство и би трябвало да има по-голямо поле за „ обединения на искащите “ да продължат с самодейностите.
Държавите от Европейски Съюз надали ще се откажат от нуждата от единогласие при приемането нови членове — макар че евентуално може да бъде лимитирано до началото и края на процеса. Засега водачите на Европейски Съюз ще би трябвало да употребяват средствата, които могат, с цел да убедят и засрамят Орбан да не наложи ветото си върху Украйна. За по-широката непоклатимост на Европа е добре пристигнало, че разширението още веднъж е на път. Но до момента в който пораства, Европейски Съюз не може да разреши действието му да бъде пленник на малко малцинство.
